Är det någon gång man vill plåta så är det väl på semestern. Men vem vill riskera att blöta ner kameran i kanoten, tappa den i backen från mountainbiken eller få sand i den på stranden? Som tur är har utbudet av vattentäta kameror ökat betydligt sedan förra året. Även om man inte tänkt simma med den kan det vara smart att ha en sådan här tålig kamera på semestern. Eftersom den är tät så får man inte heller sand i kameran – eller snö för den delen om man tänker på vinterhalvåret. De flesta tål även att tappas i marken från betydande höjd.
Men en tålig kamera innebär vissa inskränkningar. Zoomomfånget är inte imponerande för dessa kameror eftersom man inte kan ha någon utskjutbar optik. Är det viktigt får man titta på undervattenshus till vanliga kameror istället. Man får också räkna med att betala en hel del för själva skyddet. Kamerorna är därför inte lika bra som vanliga kameror i samma prisklass.

Inte för dykning
Man bör vara medveten om att även om kameran tål tio meters djup så innebär det inte att man kan få några bra bilder med den när man dyker. På det djupet är det helt enkelt för mörkt. För dykning behövs proffsigare utrustning och framför allt bättre belysning. Däremot kan det vara praktiskt att de klarar av djupet om man skulle råka tappa kameran när man snorklar eller åker båt.
Proffsens råd om undervattensfoto

Läs instruktionsboken och använd rätt scenläge för undervattensfoto
Se till att optiken är så vidvinklig som möjligt, gärna med möjlighet till försättslinser
Fota bara precis under ytan med så mycket ljus som möjligt
Stäng av den inbyggda blixten, annars lyser den bara upp partiklarna i vattnet
Kom så nära motivet som möjligt, kolla närgränsen för kameran
Skaffa riktig utrustning om du vill dyka med kameran

Mikael Eriksson och Anders Nygren på vattenbilder.com

 

Testkriterier
Vi beställde in alla nya modeller på marknaden och fick med alla utom Sony DSC-TX5 som inte hann fram i tid. Kamerorna utsattes sedan för ett urval svåra situationer som ofta ger påtagliga fel. Undervattenstestet gjordes på tre decimeters djup med bra belysning, vilket är det rekommenderade för att få bra bilder med den här sortens kameror. Eftersom detta är enkla kompaktkameror som är avsedda att användas i farten så lät vi oftast scenlägena sköta inställningarna, vilket de tilltänkta kunderna troligen gör. Bilderna granskades och gavs viktade betyg vilket gav ett slutligt betyg för bildkvalitet. Mängden användbara funktioner och hanteringen gavs betyg och vi la extra vikt vid byggkvaliteten. Totalbetyget är inget snittbetyg utan en helhetsbedömning där vi även väger in priset.

Slutsummering
Det kostar att göra kamerorna vattentäta och stötsäkra, så billiga modeller är helt enkelt inte speciellt bra kameror. Därför gick det inte så bra för Samsung och Fujifilm som helt enkelt borde kostat på dem lite mer. Casios kostar lite mer men är helt enkelt inte prisvärd. Det är däremot Pentax som därför blev Bästa köp. Olympus har länge haft den tuffaste kameran på marknaden men bildkvaliteten har faktiskt gått ner. Panasonic har haft bra bildkvalitet och har nu även kommit i kapp med tåligheten vilket resulterade i Bäst i test.