Det är ofrånkomligt så att billiga robotdammsugare inte är lika bra som de dyra. De har sämre sugkraft, kommer inte åt längs listerna, har sämre navigering och kräver mer jobb med att tömma damm och smutsvatten. Med mellanprismodellen Qrevo MaxV försöker Roborock få med några av de mest praktiska finesserna från toppmodellerna.
Det handlar främst om att den har fått robotarmen Flexiarm som fälls ut för att kunna sopa rent nära lister och i hörn där robotdammsugare brukar ha problem. Funktionen fick beröm i vårt test av Roborock S8 MaxV Ultra så det är en praktisk finess som fungerar.
Med lanseringen av Roborock Qrevo MaxV höjer vi återigen ribban för robotdammsugare och levererar en produkt med funktioner som vanligtvis återfinns i flaggskeppsmodeller”, säger Gang Quan, President för Roborock.
Man slipper det manuella jobbet tack vare dockningsstationen som förutom att ladda robotdammsugaren även tömmer den på damm, tvättar mopparna och torkar dem samt fyller på med rent vatten.
Dammsugningen sker med 7 000 Pa sugkraft, jämfört med 5 500 Pa för vanliga Qrevo. Den har roterande moppar vilket är effektivare än ”trasan” många enklare modeller har. Lyckas den ändå inte har den smutsigenkänning och tar en extra vända för att få bort envisa fläckar.
Vad är det här för smygreklam? När jag läser rubriken ”Roborock Qrevo MaxV städar bättre och billigare” antar jag att redaktionen testat dammsugaren och jämfört den med dyrare modeller. Men istället möts jag av en pressrelease från tillverkaren som inte ens nämner priset. Hur kan ni publicera en så usel artikel som uppenbarligen är skriven av en generation ai utan granskning av redaktionen. Pinsamt.