Elipson är inte helt okända, vi har testat högtalare från dem tidigare. Förra gången den lilla Elipson Legacy 3210 som vi älskade, men vi har också testat de kulformade Planet-högtalarna, vilket förmodligen är vad Elipson är mest kända för.
Det över 80 år gamla företaget har en lång historia av högtalare som ser mer konventionella ut, och det är här man har tagit inspirationen till Heritage XLS15.
Som bilderna visar är detta en högtalare i samma retrodesign som JBL:s nya Classic-serie, och Wharfedales Heritage-serie, för att inte tala om Klipsch, som är retro oavsett hur moderna deras högtalare är.
Den golvstående XLS15 (inte att förväxla med Cerwin Vegas utgångna XLS-serie) är uppbyggd kring en prydligt utfört valnötschassi, med en 15-tums bas (30 cm) med cellulosa-baserade membran, ett 5.5 cm mellanregister, och en 2.2 cm diskant hämtad från flaggskeppet Prestige Facet, med ±1 dB justering av mellanregister- och diskantnivå från framsidan.
Högtalarna levereras med en vinklad plattform som visas på bilderna, men de kan också levereras med ett 19 cm högt golvstativ till en måttlig kostnad.
De är mycket känsliga med en angiven känslighet på 92 dB, och en impedans på sex ohm. Elipson anger frekvensområdet till 40 – 25000 hz, och delningsfrekvenserna till 700 och 5000 hz. Vilket innebär att mellanregistret sträcker sig över tre oktaver.
De 28 kg tunga högtalarna mäter 73 cm i höjd, de är 42 cm breda och 34 cm djupa, och de blir tillgängliga under januari 2021 för ca 2000 Euro per par.
1 reaktion på ”Elipson Heritage XLS15”
Skriv en kommentar
Läs hela artikeln med LB+
Black Week erbjudande
70% På LB+ Total i 12 månader! (Spara 1 665 kr)
LB+ Total månad / 185 kr
Full tillgång till allt innehåll i 1 månad
LB+ Total 12 månader / 156 kr
Full tillgång till allt innehåll på Ljud & Bild och L&B Home i 12 månader
- Tillgång till mer än 7500 produkttester!
- Stora rabatter hos våra samarbetspartner i LB+ Fördelsklubb
- Nyhetsbrev med senaste nyheterna varje vecka
- L&B TechCast – en podd med L&B
- Inaktiverade annonser
12 tums bas stämmer nog bättre….