TESTER Foto & Video Hi-fi Hemmabio Högtalare Hörlurar TV

test: Plantronics Backbeat Go 3

Smarta men opassande

Dålig passform och en vek basåtergivning sänker ett par annars lovande lurar.

Av / 2017-12-07 - 18:20
Plantronics Backbeat Go 3

Ljud & Bild tycker

  • Praktiskt format. Viss fukttålighet. Smart påse med laddning som tillbehör.
  • Problematisk passform. Få öronkuddar. Svag och mullrig bas. Outnyttjad app.

Designen är bekant, med en smidig sladd och relativt stora proppar som innehåller batteriet. Tyvärr passar de inte så bra i öronen, man har för få proppar att välja mellan, och vingen sitter inte lika bra som hos konkurrenterna. Alltså känns de lite obekväma och sitter inte riktigt på plats. Batteritiden är medelmåttig, men det finns en smart förvaringspåse som innehåller extrabatteri. Antingen inkluderat eller som tillbehör. Go 3 är inte vattentäta, men fuktavstötande.

Hanteringen är bra, med en fjärr med tydliga knappar, och en röstguide som ger löpande information. Det finns även en app, men den är mest för uppdateringar och instruktioner.

BackBeatGO3 Copper white hero 12APR16 hig 24543
(Foto: Tillverkare)

Om det beror på svårigheten med passformen eller att det faktiskt inte är träningslurar kan man fråga sig, men basåtergivningen är vek och mullrande. Mellanregistret och diskanten har färre problem, men slutresultatet är ändå att de låter lite tråkiga och veka.

Slutsats

Vi brukar gilla Plantronics Backbeat-sportproppar, men Go 3 är inriktade på musik. Det märks på att de inte är vattenskyddade på samma sätt. Men även på att de inte har samma engagerande basåtergivning. Det kan i och för sig bero på att de inte sitter särskilt bra i öronen, så att man inte får den försegling som krävs. Det är synd, för annars är de väl designade och vi gillar speciellt att man kan få en förvaringspåse som även laddar lurarna.

Annons

Också i detta test:

Audio-Technica ATH-CKR55BT

Opraktiska men välljudande

Med en bättre batteriplacering hade Audio-Technicas lurar kunnat rekommenderas.

Välbyggda och snygga. Bra ljudkvalitet. Stöder både aptX och AAC.
Klumpig batterilösning. Medelmåttig batteritid. Sitter något löst.
Läs hela testet

Beyerdynamic Byron BT

Välljud till budgetpris

Byron BT är nästan lika bra som sin dubbelt så dyra storebror – vilket klipp!

Snygga och välbyggda proppar. Bra tillbehör. Låter förvånansvärt bra.
Raka och tunga proppar som därför sitter lite väl löst i örat.
Läs hela testet

Degauss Labs Vice

Generösa och bastunga

Med Degauss Labs Vice får man extra tillbehör, extra tålighet och extra mycket bas.

Väldigt generöst med tillbehör. Striltäta enligt IPX4. Känns genomtänka och välbyggda.
Mycket dominerande bas på bekostnad av mellanregistret.
Läs hela testet

Focal Spark Wireless

En osofistikerad besvikelse

Focal gör sig själva en otjänst genom att försöka konkurrera med lågprismärken.

Hygglig batteritid. Bra förvaringsetui. Kraftfull kontrollerad bas.
Inte det neutrala ljud man väntar sig. Medelmåttig byggkvalitet. Irriterande batteripack.
Läs hela testet

JBL Everest 110

Förfinade och engagerande

JBL har behållit alla fördelar med föregångaren och slipat till ljudet ytterligare.

Sitter bekvämt och har många öronproppar att välja mellan. Engagerande ljud.
Inga speciella finesser. Inget förvaringsetui för transport.
Läs hela testet

RHA MA750 Wireless

Ett vackert misslyckande

RHA har inte bara fimpat sladden men också ljudkvaliteten från MA750.

Utmärkt batteritid och USB-C laddning. Utsökt byggkvalitet. Bekväm passform.
Återhållen bas och vass diskant. Svajig trådlös uppkoppling.
Läs hela testet

Sennheiser CX 7.00BT

Kontroversiella men utmärkta

CX 7.00 ger nästan lika bra ljud som Sennheiser In-Ear Wireless men till bättre pris.

Bra batteritid. Lätta proppar och sköna vid lång lyssning. Bra ljudkvalitet.
Bygeln kan kännas klumpig. Tar plats vid transport. Något svårhittade knappar.
Läs hela testet

Urbanears Stadion

Märkliga och unika

Med lika många unika fördelar som nackdelar är målgruppen smal för Stadion.

Väldigt bekväma. Sitter säkert. Svettåliga. Öronsnäckor passar känsliga öron.
Svag bas på grund av öppen design. Läckert ljud. Dumt placerade knappar.
Läs hela testet
Jonas Ekelund
(f. 1969): Journalist och nyhetsredaktör. Jonas har jobbat för Ljud & Bild sedan 2007 med det mesta som kan kallas bärbart. Det vill säga mobiler, trådlösa högtalare och hörlurar. Ibland klampar testandet in på kollegernas områden multirum-ljud, hemmabio och foto. Han startade sin bana som teknikjournalist på IDG och skrev bland annat för PC för Alla, Internetworld och det som senare blev M3.

Skriv en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Läs hela artikeln med LB+

70%

Black Week erbjudande

70% På LB+ Total i 12 månader! (Spara 1 665 kr)

LB+ Total månad / 185 kr

Full tillgång till allt innehåll i 1 månad

LB+ Total 12 månader / 156 kr

Full tillgång till allt innehåll på Ljud & Bild och L&B Home i 12 månader

55.50 kr / mån
185 kr / för 1 månad
154 kr / mån
Med ett abonnemang får du även:
  • Tillgång till mer än 7500 produkttester!
  • Stora rabatter hos våra samarbetspartner i LB+ Fördelsklubb
  • Nyhetsbrev med senaste nyheterna varje vecka
  • L&B TechCast – en podd med L&B
  • Inaktiverade annonser
Vi har ingen bindningstid, avbryt när du vill.
Annons

AirPods har aldrig varit bättre

Visst kan Google göra hifi

De smartaste hörlurarna från JBL

Vi har testat de häftigaste hörlurarna från B&O

Här får du mycket för pengarna

Öppet är ännu bättre – men också dyrare

Sluten design möter öppet ljud

Öppen ljudbild i ett slutet rum

Heta proppar premiumklassen

Sex premiumhörlurar: Vem tar över tronen?

ANC-hörlurar med ett extra trick

Ungdomliga hörlurar gör rent bord

Ljud & Bild